国税徴収法をＴＡＣと大原両方で受講しました
ブログで国税徴収をおすすめしたところ「TACと大原だとどちらがおすすめですか？」とメッセージをもらってので私の独断と偏見で答えさせていただきたいと思います
私は
- 簿記 ＴＡＣ 資料通信
- 財表 ＴＡＣ 通学
- 消費 ＴＡＣ WEB通信 ⇒ 大原 WEB通信
- 法人 ＴＡＣ 通学
- 国税徴収法 大原とＴＡＣ両方をＷＥＢ通信
というように基本ＴＡＣを中心に受講していますが国税徴収法は大原とTAC両方を受講してきました。
でどちらかというとTACが好きです（前提）
国税徴収は法人2年目の時に年内のみ大原で受講し法人が落ちていた時点で断念。
そして去年は1月からTACの上級講座と大原の直前対策と２つの学校の講座を両方受講しました。
一度ゆるーく勉強したとはいえほぼ初学なのにTACは上級講座を取ってしまいましたがこれは全然問題なくできました。（他の科目はわかりません。あくまで国税徴収法に限って）
早い段階で難しい問題にふれることができるので１月から始めるなら上級講座おすすめです。できれば９月から国税大学校でテキストをＤＬして１周しておくと完璧です
大原とＴＡＣの差はこんな感じです
テキスト
大原はテキストがとても分かりやすかったです。（2017年のテキストを2019年の受験で使いましたが国税徴収法は改正が少なくほぼ問題なく使えました）TACではちょっと難しく感じるところも大原で読むとわかりやすかったです。
ＴＡＣは全体をくまなく網羅していましたTACでは理マスに書いてある理論が大原では全くやらないという部分があったりしました。６９回のテストは理論は特別難しい論点がでなかったので差がつかなかったですがもしＴＡＣにのみ載っている理論がでたとしたら大原よりTACが有利になるなぁと感じました。
計算のコメントの書き方等も大原はとても簡略化していて書きやすいのですがＴＡＣは理論にそって計算をするので理論とのつながりを考えるとTACのほうが私は好みでした。
まとめると
短期間で効率よく合格したいためにある程度端折ってるのが大原
可能性が低くても出る可能性があるものはとりあえず載せているのがＴＡＣ
です これは他の税法を受けているときも感じました
先生（通信）
大原は山藤先生
ＴＡＣは石川先生
でした
山藤先生は関西弁で授業もちょいちょい脱線するタイプ。テストの採点はＴＡＣより少し厳しめです。
石川先生は標準語で丁寧な先生。採点は甘めでした。
今回は絶対受かりたくて割と丁寧に覚えたと言う事もありますが点数はこんな感じでした
受講者数
全体的に国税徴収法に力を入れているのは授業数等からみても大原の方で多分受験生も7割くらい大原生だと思います
まとめ
- できれば直前期からだけでも両方受ける
- 確実に合格したいなら＆理論と計算を関連付けたいならＴＡＣがおすすめ
- 時間がないもしくは教室での受講をしたなら（開講数が多い）大原がおすすめ
法人税や所得税や相続税や消費税等では逆に両方受けることによって混乱しそうですが（国税徴収法も計算の仕方や計算のコメントの書き方が違いました）ミニ税法ならそれができるのがミニ税法のいいところです！
実際テストの機会が少なく両方とっていても十分テストの復習等の時間がとれました。
急に国税徴収法推しみたいなブログになっていますが参考になれば。。
